กล้องติดตัวตำรวจอาจทำให้เจ้าหน้าที่จับกุมมากขึ้นในข้อหาความผิดเล็กๆ น้อยๆ เช่น ครอบครองยาเสพติด ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดจากสถาบันเบเกอร์เพื่อนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยไรซ์ กล่าว
สำนักงานสถิติยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริการายงานว่า 60% ของกรมตำรวจในพื้นที่และ 49% ของสำนักงานนายอำเภอได้ติดตั้งกล้องติดตัวเต็มรูปแบบ ในกรณีที่มีการใช้กำลังมากเกินไป โดยทั่วไปแล้วการกำกับดูแลเพิ่มเติมนี้จะได้รับการต้อนรับจากสาธารณชน แต่ก็มีข้อกังวลอีกประการหนึ่งที่ผู้สนับสนุนกล้องติดตัวอาจไม่ได้พิจารณา
“เท่าที่กล้องเฝ้าระวังใช้ในการตำหนิเจ้าหน้าที่ที่ไม่ดำเนินการ ก็อาจส่งผลต่อการสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ทำการจับกุมเพื่อปกป้องตนเองจนอาจปล่อยให้สไลด์ไป - ผลลัพธ์ที่ชุมชนมักมองว่าไม่ค่อยดีนัก ที่รู้สึกว่าถูกควบคุมดูแลมากเกินไป” แคทธารีน นีลล์ แฮร์ริส อัลเฟรด ซี. กลาสเซลล์ที่ 3 นักวิชาการด้านนโยบายยาเสพติดของสถาบันกล่าว
“คดีครอบครองยาเสพติด ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับคดีประเภทอื่นๆ ส่วนใหญ่แล้ว มีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะมีเหยื่อและมีแนวโน้มว่าจะมีหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีการละเมิดกฎหมาย อาจได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากการเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ ณ จุดที่ถูกจับกุม” นีล Harris เขียนในโพสต์ใหม่สำหรับบล็อก Baker Institute ที่ออกแบบใหม่ซึ่งเปิดตัวในช่วงซัมเมอร์นี้
“การจับกุมผู้ครอบครองยาเสพติดยังส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนคนผิวสีที่สนับสนุนกล้องติดตัวอย่างแข็งขันที่สุดเพื่อเป็นกลไกในการจัดการกับตำรวจที่มากเกินไปในละแวกใกล้เคียงของพวกเขา” นีลล์ แฮร์ริส เขียน “การจับกุมที่เพิ่มขึ้นใดๆ ก็ตาม แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ก็จะขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของชุมชนเหล่านี้ โดยตั้งคำถามว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างกล้องที่สวมร่างกายกับการจับกุมยาเสพติดหรือไม่ ถือเป็นประเด็นสำคัญ”
“เพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ที่สวมกล้องถ่ายรูปไม่รู้สึกว่าต้องจับกุมยาเสพติดเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางวินัย วิธีแก้ไขที่ค่อนข้างง่ายคือระบุอย่างชัดเจนในนโยบายของแผนกว่าเจ้าหน้าที่สามารถใช้ดุลยพินิจในการปฏิเสธการจับกุมในระดับต่ำ - คดีครอบครองยาเสพติดในระดับเดียวกับที่พวกเขามีอยู่แล้วสำหรับความผิดลหุโทษระดับต่ำ" นีลล์ แฮร์ริส เขียน
